10月17日，前英格兰主教练加雷斯·索斯盖特在多个媒体上对C罗以及国际足联的处理方式提出了批评。他提到C罗因肘击对手被暂时禁赛的事件，对此国际足联的做法引发了他的不满。C罗本来面临三场比赛的禁赛安排，但最后只需立即执行一场，其余两场被缓期一年执行，只要他在这一年内不再犯类似的错误，这两场禁赛即可作罢。最终他因此得以参与2026年世界杯，但这一处理方式令他饱受争议，至今被外界不断嘲笑。

在节目《The Amol Rajan Connection》中，索斯盖特认为，对于C罗的肘击行为，惩罚应当由现场裁判和独立委员会来裁决，而不应受到足球政策的干预。他表示，国际足联对C罗实施缓刑的决定，实际上是在干预裁判的判断。这种情况本来应该由裁判和纪律委员会来管理，国际足联插手显得十分多余。在世界杯前，C罗尚有未执行的禁赛，但在他参加了一个与国际足联相关的活动后，人们惊讶地发现他仍能在禁赛期内出场踢了世界杯的首场比赛。

索斯盖特质疑C罗受到特权待遇，而国际足联对此的纵容也让他感到不满。他强调，如果禁赛的人不是C罗，或许根本不会出现缓刑的情况，足球界的双重标准显而易见。国际足联的干预模糊了管理层与纪律执行的界限，破坏了比赛原有的秩序。索斯盖特的批评焦点并不在于国际足联是否拥有相关的权力，而在于C罗通过特权行为影响了判罚的一致性。国际足联以C罗此前没有不良记录为理由，采取了所谓的“缓刑”措施，使他得以继续参加世界杯。而他真正担忧的是，国际足联在实施纪律处罚时缺乏明确性和透明度的问题。